kk体育英国伦敦国王学院本月发布的《2023年全球生物实验室报告》显示，目前，全世界27个国家有51个正在运营的生物安全4级（Bio-Safety Level-4, BSL-4）实验室，这一数字是10年前的两倍，尤其在近两年间出现了激增。自2021年以来，已有10个全新的生物安全四级实验室投入运营、在建或计划建造中。

　　BSL-4实验室是最高级别的安全和安保标准的生物实验室。工作人员通常需要穿着防护服，通过气闸进入加压室中。实验室里研究的对象是那些没有疫苗或治疗方法、具有潜在破坏性的病毒，如埃博拉病毒、尼帕病毒、拉沙病毒，以及克里米亚-刚果出血热病毒等“可能比新冠病毒更致命”的病毒。

　　据报道，许多BSL-4实验室是在2001年美国发生炭疽攻击事件后建立的，目的是研究生物防御措施，以及应对2003年多国爆发的重症急性呼吸综合征（SARS）。其中，四分之三的BSL-4实验室位于城市化地区，这加剧了“病原体意外逃逸”带来的影响。kk体育

　　英国生物安全专家理查德·埃布赖特博士表示，自2002年以来，美国高风险实验室的“爆炸式增长”导致了一场“致命的BSL-4（实验室）国际军备竞赛”。同时，kk体育建造危险实验室的争夺战正在“全世界范围内加速进行”。

　　“2021年，我们确定在23个国家有59个正在运行、在建或计划建造的BSL-4实验室。”报告补充说，kk体育“到2023年初，该数字已经增加了10个，达到69个。”

　　该报告还记录了57个正在运行的BSL-3+实验室（具有额外安全和安保措施的BSL-3实验室），主要分布在欧洲和北美洲。其中，美国是此类实验室最集中的国家。

　　“美国应该结束由它开始的国际军备竞赛。”埃布赖特博士指出，“它应该对BSL-4实验室进行国家需求评估……并应让那些超过合理需求的BSL-4实验室退役。”

　　科学家们警告称，如今的国际标准还不足以妥善监管这些高级别生物实验室构成的重大威胁。

　　随着越来越多被用于开发两用生物技术，并对病原体进行高风险研究的实验室出现，有研究团队提出了对生物风险在全球范围的管理的担忧。“在国际层面上，目前的生物风险管理工作分散在监管、公共卫生和防止扩散领域，同时，用于biosafety（强调防止非故意引起的生物技术及微生物危害）、biosecurity（强调防止故意引起的生物危害）和两用研究监督的资源和关注程度差异很大。在这三个领域中，很少有具有法律约束力的要求，确保遵守这些要求的机制就更少了。”他们写道。kk体育

　　对此，研究团队认为加强国际监督至关重要，并提出可能的解决措施，“不要过度关注实验室硬件或者规定特定操作，而要通过制定相关标准，促进（生物风险）管理系统的发展，从而将生物安全（biosafety & biosecurity）放在第一位。kk体育”

　　此外，研究团队呼吁各方一起行动，“加强生物风险管理需要多个利益相关方的共同努力，包括从事病原体高风险工作的实验室、各国政府以及政府间组织、基于条约的机构、非正式社会关系网络和非政府组织等国际关系行为体。”